广东机械公司3300万元财产遭侵占 债权人维护合法权益
2025-03-03
来源：大湾区时报
阅读：
首席记者 郑科授 发自广州
惠州市睿泽投资管理有限公司（以下简称“睿泽公司”）日前向《大湾区时报》爆料称，广东省广业装备制造集团有限公司（以下简称“广业公司”）涉嫌利用其作为广东省机械发展总公司（以下简称“机械公司”）出资人的便利条件，虚构债权并侵占机械公司财产达3300万元，严重损害了机械公司及其债权人的合法权益。
事件回顾：机械公司资产被侵占
机械公司成立于1986年4月12日，广业公司为其出资人。2001年，机械公司被列入强制清退企业名单，广州市中级人民法院于2018年7月2日裁定受理其破产清算。
然而，据睿泽公司高管黄小龙透露，在长达17年的时间里，广业公司不仅未依法组织清算，反而利用其作为出资人的便利，恶意侵占和处置机械公司的资产。例如，广业公司长期将机械公司位于广州市荔湾区站前路流花新街22号的物业据为己有，并私吞本应属于机械公司的租金收益。同时，机械公司的绝大部分账册和财务凭证也已灭失。
股权转让疑云：低价转让与高价发包
黄小龙指出，2004年，广业公司将机械公司持有的广州英强房地产有限公司（以下简称“英强公司”）25%的股权（出资额为250万元）无偿转让给自己。随后，未经国有资产转让法定程序，广业公司又将该股权以3300万元的价格发包给广东常裕瑞实业投资集团有限公司（以下简称“常裕瑞公司”）。目前，广业公司仍登记为英强公司的股东。
据资深法律人士分析，机械公司作为国有企业，其持有的英强公司25%股权属于国有资产。在转让给广业公司时，该部分股权未经评估，约定价格250万元远低于市场价格，且广业公司始终未实际支付股权转让款。一个月后，广业公司又以3300万元的价格将股权发包给常裕瑞公司，股权价值在短时间内相差十多倍，这一行为存在明显的暗箱操作和侵占国有资产的嫌疑。
在机械公司与广业公司普通破产债权确认纠纷一案中，广东省高级人民法院在（2020）粤民终2096号民事判决书亦认定了“本案为破产债权确认纠纷，机械公司上诉主张广业转让机械公司对外持有股权损害机械公司利益并以实际股权转让款购买案涉债权包的问题，不属于本案审理范围，机械公司可另行主张”。
法律途径受阻，债权人呼吁彻查
2023年2月，睿泽公司将广业公司诉至广州市越秀区法院，要求广业公司在3300万元范围内对机械公司所欠睿泽公司的债务承担连带清偿责任。然而，越秀区法院以该请求属于破产申请受理后的个别清偿请求为由，驳回了睿泽公司的起诉。睿泽公司随后上诉至广州市中级法院，但同样被回驳。
黄小龙表示，根据法院裁定书认定，广业公司存在侵占机械公司资产的行为，该损失应由管理人依法追回后分配给全体债权人。为此，睿泽公司多次恳请机械公司管理人依法履行职责，对广业公司提起诉讼，追回被侵占的3300万元。
2024年11月28日，广州市越秀区法院立案受理了机械公司起诉广业公司的案件（案号：2024粤0104民诉前调25710号）。
黄小龙强调，为维护机械公司及其债权人的合法权益，睿泽公司将继续通过法律途径追究广业公司的责任，并呼吁相关部门对广业公司的行为展开彻查，以避免国有资产的进一步流失。
广业公司涉嫌违反多项法律法规
广西祥泰律师事务所梁标律师认为，广业公司涉嫌的违法行为包括了侵占国有资产、违反《公司法》相关规定、国有资产转让程序违法等。
广业公司作为机械公司的出资人和管理人，利用职务便利侵占机械公司财产，包括将机械公司持有的英强公司25%股权低价转让给自己，随后高价发包给常裕瑞公司，从中获取巨额利益。这种行为涉嫌构成职务侵占罪，根据我国《刑法》第二百七十一条，公司、企业或其他单位的工作人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广业公司未依法履行清算义务，导致机械公司账册、财务凭证灭失，资产流失，严重损害了机械公司及其债权人的合法权益。根据《公司法》第二十条和第二十一条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
广业公司在转让机械公司持有的英强公司股权时，未履行国有资产转让的法定程序，未经评估且未支付股权转让款，直接将股权低价转让并高价发包，这一行为违反了国有资产转让的相关规定。
梁标律师指出，广业公司的行为涉嫌产生如下法律后果：
1、刑事责任：广业公司的行为可能构成职务侵占罪，侵占金额达3300万元，属于数额特别巨大，可能面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。
2、民事责任：广业公司需对侵占的财产承担返还责任，并赔偿因侵占行为导致的损失。债权人可以通过民事诉讼要求广业公司返还侵占的财产，并承担连带清偿责任。
3、行政责任：广业公司作为管理人未勤勉尽责，可能被法院处以罚款或暂停其管理人资格。
同时，债权人为维护其合法权益依法可以通过如下途径：
1、刑事控告：债权人可以向公安机关报案，控告广业公司涉嫌职务侵占罪，要求依法追究其刑事责任。
2、民事诉讼：债权人可以通过民事诉讼，要求广业公司返还侵占的财产，并承担相应的赔偿责任。
3、监督破产程序：债权人可以通过债权人会议或债权人委员会，监督广业公司作为管理人的履职行为，必要时申请法院更换管理人。
记者手记：
国有资产的保护一直是社会关注的焦点。此次事件中，广业公司作为出资人和管理人，其行为是否构成对国有资产的侵占，仍待法律的进一步裁决。睿泽公司作为债权人，其维权之路虽充满挑战，但也体现了法律程序的严肃性和复杂性。广业公司的行为涉嫌多项违法，债权人有权通过法律途径追究其责任，维护自身合法权益。
《大湾区时报》将持续关注此案的进展，以期为公众呈现一个公正、透明的结果。
惠州市睿泽投资管理有限公司（以下简称“睿泽公司”）日前向《大湾区时报》爆料称，广东省广业装备制造集团有限公司（以下简称“广业公司”）涉嫌利用其作为广东省机械发展总公司（以下简称“机械公司”）出资人的便利条件，虚构债权并侵占机械公司财产达3300万元，严重损害了机械公司及其债权人的合法权益。
事件回顾：机械公司资产被侵占
机械公司成立于1986年4月12日，广业公司为其出资人。2001年，机械公司被列入强制清退企业名单，广州市中级人民法院于2018年7月2日裁定受理其破产清算。
然而，据睿泽公司高管黄小龙透露，在长达17年的时间里，广业公司不仅未依法组织清算，反而利用其作为出资人的便利，恶意侵占和处置机械公司的资产。例如，广业公司长期将机械公司位于广州市荔湾区站前路流花新街22号的物业据为己有，并私吞本应属于机械公司的租金收益。同时，机械公司的绝大部分账册和财务凭证也已灭失。
股权转让疑云：低价转让与高价发包
黄小龙指出，2004年，广业公司将机械公司持有的广州英强房地产有限公司（以下简称“英强公司”）25%的股权（出资额为250万元）无偿转让给自己。随后，未经国有资产转让法定程序，广业公司又将该股权以3300万元的价格发包给广东常裕瑞实业投资集团有限公司（以下简称“常裕瑞公司”）。目前，广业公司仍登记为英强公司的股东。
据资深法律人士分析，机械公司作为国有企业，其持有的英强公司25%股权属于国有资产。在转让给广业公司时，该部分股权未经评估，约定价格250万元远低于市场价格，且广业公司始终未实际支付股权转让款。一个月后，广业公司又以3300万元的价格将股权发包给常裕瑞公司，股权价值在短时间内相差十多倍，这一行为存在明显的暗箱操作和侵占国有资产的嫌疑。
在机械公司与广业公司普通破产债权确认纠纷一案中，广东省高级人民法院在（2020）粤民终2096号民事判决书亦认定了“本案为破产债权确认纠纷，机械公司上诉主张广业转让机械公司对外持有股权损害机械公司利益并以实际股权转让款购买案涉债权包的问题，不属于本案审理范围，机械公司可另行主张”。
法律途径受阻，债权人呼吁彻查
2023年2月，睿泽公司将广业公司诉至广州市越秀区法院，要求广业公司在3300万元范围内对机械公司所欠睿泽公司的债务承担连带清偿责任。然而，越秀区法院以该请求属于破产申请受理后的个别清偿请求为由，驳回了睿泽公司的起诉。睿泽公司随后上诉至广州市中级法院，但同样被回驳。
黄小龙表示，根据法院裁定书认定，广业公司存在侵占机械公司资产的行为，该损失应由管理人依法追回后分配给全体债权人。为此，睿泽公司多次恳请机械公司管理人依法履行职责，对广业公司提起诉讼，追回被侵占的3300万元。
2024年11月28日，广州市越秀区法院立案受理了机械公司起诉广业公司的案件（案号：2024粤0104民诉前调25710号）。
黄小龙强调，为维护机械公司及其债权人的合法权益，睿泽公司将继续通过法律途径追究广业公司的责任，并呼吁相关部门对广业公司的行为展开彻查，以避免国有资产的进一步流失。
广业公司涉嫌违反多项法律法规
广西祥泰律师事务所梁标律师认为，广业公司涉嫌的违法行为包括了侵占国有资产、违反《公司法》相关规定、国有资产转让程序违法等。
广业公司作为机械公司的出资人和管理人，利用职务便利侵占机械公司财产，包括将机械公司持有的英强公司25%股权低价转让给自己，随后高价发包给常裕瑞公司，从中获取巨额利益。这种行为涉嫌构成职务侵占罪，根据我国《刑法》第二百七十一条，公司、企业或其他单位的工作人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广业公司未依法履行清算义务，导致机械公司账册、财务凭证灭失，资产流失，严重损害了机械公司及其债权人的合法权益。根据《公司法》第二十条和第二十一条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
广业公司在转让机械公司持有的英强公司股权时，未履行国有资产转让的法定程序，未经评估且未支付股权转让款，直接将股权低价转让并高价发包，这一行为违反了国有资产转让的相关规定。
梁标律师指出，广业公司的行为涉嫌产生如下法律后果：
1、刑事责任：广业公司的行为可能构成职务侵占罪，侵占金额达3300万元，属于数额特别巨大，可能面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。
2、民事责任：广业公司需对侵占的财产承担返还责任，并赔偿因侵占行为导致的损失。债权人可以通过民事诉讼要求广业公司返还侵占的财产，并承担连带清偿责任。
3、行政责任：广业公司作为管理人未勤勉尽责，可能被法院处以罚款或暂停其管理人资格。
同时，债权人为维护其合法权益依法可以通过如下途径：
1、刑事控告：债权人可以向公安机关报案，控告广业公司涉嫌职务侵占罪，要求依法追究其刑事责任。
2、民事诉讼：债权人可以通过民事诉讼，要求广业公司返还侵占的财产，并承担相应的赔偿责任。
3、监督破产程序：债权人可以通过债权人会议或债权人委员会，监督广业公司作为管理人的履职行为，必要时申请法院更换管理人。
记者手记：
国有资产的保护一直是社会关注的焦点。此次事件中，广业公司作为出资人和管理人，其行为是否构成对国有资产的侵占，仍待法律的进一步裁决。睿泽公司作为债权人，其维权之路虽充满挑战，但也体现了法律程序的严肃性和复杂性。广业公司的行为涉嫌多项违法，债权人有权通过法律途径追究其责任，维护自身合法权益。
《大湾区时报》将持续关注此案的进展，以期为公众呈现一个公正、透明的结果。
