湾时评论|马忠：文坛的雅量去哪了？

 
    多年前，任芙康先生在《光明日报》写下的那句感慨——“高风亮节、虚怀若谷、对批评喜闻乐见的人，凤毛麟角”，如今回望，非但未过时，反而成了当下文坛最真实的写照。他断言文坛风气“每况愈下”，绝非危言耸听，而是数十年观察后的痛心总结。时至今日，从文坛宿将到学界权威，从当红作家到青年新锐，闻过则怒、小肚鸡肠、狭隘偏执的姿态，依旧在文坛反复上演，印证着一个令人无奈的事实：一个容不下批评的文坛，早已失去了自省的能力，更失去了向上生长的风骨。

    健康的文学生态，本应是创作与批评共生共荣，批评是镜子，更是阶梯。鲁迅曾言“辱骂和恐吓绝不是战斗”，真正的文学批评，是基于文本的理性审视、基于审美的真诚探讨，目的是匡正偏差、砥砺创作。可如今的文坛，批评早已变了味：研讨会成了“赞美会”，评论文章满是溢美之词，“惊艳”“里程碑”“巅峰之作”等廉价吹捧泛滥成灾，理性的批评声音被视作“异类”，直言不讳的评论者动辄被贴上“挑刺”“找茬”“攻击”的标签 。批评家孟繁华直言，当下文坛“好话说得太多”，所有会议都充斥着无原则的赞美，这种风气让文学批评彻底流于庸俗。

    更令人唏嘘的是，手握话语权的文坛“权威”们，对批评的排斥愈发变本加厉。文坛头目、博导硕导、当红作家，一旦被触及短板，便立刻卸下文人的体面，露出狭隘与偏执：有人将正常的文本批评视作人身攻击，恶语相向；有人因批评者未全盘吹捧便记恨多年，断交绝交；有人身居高位便自视甚高，容不得半点不同声音，将批评者视为“别有用心”。余秀华因诗歌批评破口大骂，青年作家直言作品“不为读者而写只为评委而作”，这些并非个例，而是文坛风气堕落的缩影——创作者被长期追捧惯坏，养成了只听得进赞美、听不得逆言的“玻璃心”，批评家则因怕得罪人、怕破坏人情网络，变得谨小慎微，不敢说真话。

     圈子化、人情化，更是当下文坛容不下批评的重要根源。文坛早已形成一个个封闭的利益圈，作家、批评家、编辑、学者相互抱团，形成彼此抬轿、互相庇护的人情链条。你为我写吹捧评论，我为你站台发声，批评沦为圈子内的“礼仪”，而非独立的学术判断。这种圈子化内卷下，批评失去了公共性，变成了小圈子的自娱自乐，外部的理性批评自然被视作“入侵”，遭到集体排斥。正如评论家所言，当下的文学批评高度职业化、商业化、小集团化，话语权集中在少数人手中，独立性彻底丧失，沦为文学营销的附庸。  

     任芙康先生的批判，从来不是针对某个人，而是指向整个文坛的精神荒芜。一个没有批评的文坛，是虚假的繁荣；一个容不下批评的作家，注定走不远。文学的生命力，在于不断自省、不断突破，而批评正是自省的起点。当年鲁迅与梁实秋的论争、茅盾与创造社的辩驳，虽针锋相对，却成就了文坛的思想碰撞，滋养了一代文学。反观当下，少了真诚的交锋，多了虚伪的吹捧；少了虚怀若谷的胸襟，多了自大自恋的傲慢，文坛看似热闹，实则早已失去了锐气与深度。

    更值得警惕的是，这种排斥批评的风气，正在侵蚀文学的根基。当创作者不再接受批评，便会陷入自我复制、固步自封的困境；当批评家不再敢说真话，便会失去读者的信任，沦为文坛的“摆设”；当整个文坛沉浸在自我美化的幻境中，便会与时代、与读者渐行渐远。肖鹰曾直言，当代文学在走下坡路，严肃文学极度萎缩，根源之一便是缺乏严肃认真的批评，创作者沉迷于玩技巧、自我吹捧，失去了对现实的关注与人文精神的坚守 。

    任芙康先生的感慨，是一声振聋发聩的警钟。文坛的进步，从来不是靠吹捧堆砌，而是靠批评砥砺；文人的风骨，从来不是靠自封彰显，而是靠虚怀若谷的胸襟涵养。愿文坛能少一些狭隘偏执，多一些高风亮节；少一些闻过则怒，多一些喜闻乐见批评的雅量。唯有重拾批评精神，重拾自省勇气，文坛才能走出“每况愈下”的困境，找回本该有的风骨与生命力。  
作者简介：

      马忠，生于七十年代，四川南江人。批评家。出版《站在低处说话》《诗美探真》《中国当代儿童文学的生态内涵》等著作二十三部，主编《新力量文丛》（十九册），参编《广东文学通史》（第五卷）等。现居广东清远。
 
 

责任编辑：